Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 июня 2017 г. по делу N СИП-94/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Мацея Андрея Вацлавовича (Москва, ОГРНИП 315774600144402)

к индивидуальному предпринимателю Наумовой Эльвине Муратовне (Москва, ОГРНИП 304770000193014)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным элементом "ХЭЛП" по свидетельству Российской Федерации N 288534 в отношении части товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "гигиенические препараты для медицинских целей; пластыри, перевязочные материалы и дезинфицирующие средства", вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие:

индивидуальный предприниматель Мацея Андрей Вацлавович (лично, паспорт гражданина Российской Федерации);

представитель индивидуального предпринимателя Мацей Андрея Вацлавовича - Салмина О.Б. (по доверенности от 16.01.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Мацея Андрей Вацлавович (далее - предприниматель Мацея А.В.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Наумовой Эльвине Муратовне (далее - предприниматель Наумова Э.М.) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным элементом "ХЭЛП" по свидетельству Российской Федерации N 288534 в отношении части товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "гигиенические препараты для медицинских целей; пластыри, перевязочные материалы и дезинфицирующие средства" вследствие его неиспользования (с учетом принятого судом уточнения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2017 предварительное судебное заседание повторно отложено на 19.06.2017 в связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении предпринимателя Наумовой Э.М. о начавшемся судебном разбирательстве.

В Суд по интеллектуальным правам поступили ответы межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве и управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве на запросы Суда по интеллектуальным правам, в котором были указаны актуальные сведения о месте регистрации Наумовой Э.Н. по месту жительства.

Предприниматель Наумова Э.Н. лично в предварительное судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, отзыв на исковое заявление либо возражения против назначения дела к судебному разбирательству не представила.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие сведений о надлежащем извещении предпринимателя Наумовой Э.Н. о начавшемся судебном процессе, у суда отсутствуют основания для назначения судебного разбирательства.

По правилам части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание в случае неявки в лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте предварительного судебного заседания.

С учетом изложенного суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание с целью обеспечения надлежащего извещения ответчика о начале судебного процесса с его участием.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая запланированный ежегодный отпуск председательствующего судьи, суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок более месяца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 31 июля 2017 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Наумовой Эльвине Муратовне представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доказательства фактического использования по свидетельству Российской Федерации N 288534 в отношении части товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "гигиенические препараты для медицинских целей; пластыри, перевязочные материалы и дезинфицирующие средства".

3. Предложить истцу провести с ответчиком переговоры на предмет урегулирования спора во внесудебном порядке.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур