Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2017 г. по делу N СИП-188/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Тарасова Н.Н.,

судей - Силаева Р.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832) о признании неправомерными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), формализованных в форме уведомлений об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 240638 и N 320923,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Голдобина Алексея Вячеславовича (г. Екатеринбург) и общества с ограниченной ответственностью "Консультант Плюс-Екатеринбург" (ул. Радищева, д. 33, г. Екатеринбург, 620014, ОГРН 1076671010998).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" - Цепков Н.Б. (по доверенности от 27.02.2017);

от Роспатента - Шеманин Я.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-480/41);

от Голдобина Алексея Вячеславовича и общества с ограниченной ответственностью "Консультант Плюс-Екатеринбург" - Лабзин М.В. (по доверенности от 01.06.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество "ХК "Бизнесинвестгрупп") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании неправомерными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности, формализованных в форме уведомлений об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 240638 и N 320923.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Голдобин А.В. и общество с ограниченной ответственностью "Консультант Плюс-Екатеринбург" (далее - общество "Консультант Плюс-Екатеринбург").

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, явились.

Вместе с тем в судебное заседание не явился генеральный директор общество "ХК "Бизнесинвестгрупп" Ибатуллин А.В., явка которого была признана судом обязательной.

Представитель общества "ХК "Бизнесинвестгрупп" пояснил, что Ибатуллин А.В. не явился в судебное заседание по причине болезни, но оправдательные документы суду не представлены.

Вместе с тем, неявка Ибатуллина А.В. препятствует разрешению судом первой инстанции вопроса о возможности принятия к рассмотрению и соответствующей проверки по заявлению общества "ХК "Бизнесинвестгрупп" (инициировано от имени самого Ибатуллина А.В.) о фальсификации представленных в дело доказательств.

В силу изложенного, принимая во внимание, что неявка в судебное заседание Ибатуллина А.В., неисполнение им либо его представителями требования суда первой инстанции о предоставлении в материалы дела надлежащим образом оформленного и соответствующего требованиям положений статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о фальсификации доказательств повлекло за собой срыв судебного заседания, судебная коллегия полагает необходимым повторно обязать явкой в судебное заседание Ибатуллина А.В., которому разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Неуважением к арбитражному суду могут признаваться любые действия, направленные на умаление авторитета судебной власти.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц неблагоприятные последствия, предусмотренные названным Кодексом.

Как следует из выводов Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Определении от 22.03.2012 N 559-О-О, предоставленное арбитражному суду полномочие по оценке действий указанных лиц как носящих характер правонарушения и влекущих наложение судебного штрафа за проявление неуважения к суду вытекает из принципа судейского руководства процессом (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом наложение судебного штрафа за неуважение к суду способствует реализации также и такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как формирование уважительного отношения к закону и суду.

Вместе с этим, согласно части 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 119, 120, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание по настоящему делу в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09.08.2017 на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Повторно обязать явкой в судебное заседание генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" Ибатуллина Азамата Валерьяновича, которому разъяснить, что согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, а их явка была признана арбитражным судом обязательной, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 названного Кодекса.

Одновременно разъяснить Ибатуллину Азамату Валерьяновичу, что согласно части 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Равным образом не препятствует разрешению вопроса о наложении судебного штрафа за неявку в судебное заседание 21.06.2017 непредставление Ибатуллиным А.В. оправдательных документов, могущих быть квалифицированными судом первой инстанции в качестве уважительности причин неисполнения требования суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе в целях урегулирования спора заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур