Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2017 г. по делу N СИП-88/2017 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление компании "Сиемаг Текберг Груп ГмбХ"/Siemag Tecberg Group GmbH (Kalteiche-Ring 28-32, 35708 Haiger, Germany)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промакс 2002" (ул. Б. Серпуховская, 214в, здание администрации Лаговского сельского округа, Подольский р-н, Московская обл.)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 369480 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва. 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель компании "Сиемаг Текберг Груп ГмбХ"/Siemag Tecberg Group GmbH - Шилан К.А. (по доверенности от 13.12.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания "Сиемаг Текберг Груп ГмбХ"/Siemag Tecberg Group GmbH (далее - Компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промакс 2002" (далее - Общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 369480 вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание явился представитель Компании, поддержал ранее представленное в суд ходатайство об отказе от исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество и Роспатент, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания по делу N СИП-727/2016 надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До судебного заседания Роспатент представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что пояснений по существу заявленных требований дать не может, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей Общества и Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания в суд 18.05.2017 поступило ходатайство Компании о прекращении производства по делу на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от искового заявления.

От Общества и Роспатента каких-либо возражений против удовлетворения ходатайства Компании об отказе от иска и прекращении производства по делу в суд не поступало.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем Компании Шиланом К.А., чьи полномочия на отказ от исковых требований подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 13.12.2016.

Поскольку отказ Компании от заявленных требований по делу N СИП-88/2017 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителю Компании известны.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа Компании от заявленных требований, производство по делу прекращается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего дела в материалах дела отсутствует оригинал платежного документа, свидетельствующего об уплате Компанией государственной пошлины за подачу настоящего иска и о поступлении денежных средств в федеральный бюджет, вопрос о возврате государственной пошлины подлежит разрешению после предоставления Компанией оригинала платежного поручения с отметкой банка о его исполнении.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ компании "Сиемаг Текберг Груп ГмбХ"/Siemag Tecberg Group GmbH от искового заявления.

Производство по делу N СИП-88/2017 прекратить.

Определение по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина