Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2017 г. N 308-ЭС17-10916 по делу N А20-588/2013 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2017 г. N 308-ЭС17-10916

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КИМА", Ажахова Каншоби Музариновича, Ажахова Анзора Каншобиевича, Едыдж Бор Йедич, Дышекова Сафудина Хусеновича, Дикиновой Залины Юрьевны, Евтушенко Сергея Викторовича, Мамхегова Алексея Шуевича, Бережного Анатолия Григорьевича, Каирова Аслана Мухарбековича

о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2017 по делу N А20-588/2013

установил:

Сабанджиоглу Назим Азиз обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Коммерческому банку "БУМ-БАНК" общество с ограниченной ответственностью (далее - Банк) о признании недействительным пункта 4 протокола внеочередного общего собрания участников общества от 15.01.2013 и обязании Банка выплатить действительную стоимость доли исходя из рыночной стоимости, определенной на основании экспертной оценки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники Ажахов Каншоби Музаринович, Ажахов Анзор Каншобиевич, Едыдж Бор Йедич, Маремшаова Марина Альбековна, Веревкина Галина Викторовна, Березинская Ирина Александровна, Дышеков Сафудин Хусенович, Юсупова Аминат Магомет-Загировна, Дикинова Залина Юрьевна, Евтушенко Сергей Викторович, Мамхегов Алексей Шуевич, Шомахов Альбек Хатимович, Бережнов Анатолий Григорьевич, Таов Пшикан Кесович, Архипов Анатолий Григорьевич, Нагоев Хасанш Хазраилович, Каиров Аслан Мухарбекович, общество с ограниченной ответственностью "КИМА", закрытое акционерное общество "Промтехмонтаж", Кожоков Артур Жамалович и Архипов Анатолий Григорьевич.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2017, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов, общество с ограниченной ответственностью "КИМА", Ажахов Каншоби Музаринович, Ажахов Анзор Каншобиевич, Едыдж Бор Йедич, Дышеков Сафудин Хусенович, Дикинова Залина Юрьевна, Евтушенко Сергей Викторович, Мамхегов Алексей Шуевич, Бережной Анатолий Григорьевичй, Каиров Аслан Мухарбекович обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов. В обоснование ходатайства заявители сослались на невозможность (затруднительность) поворота исполнения судебных актов, истец является должником Банка. Кроме того, истец выступает подсудимым по уголовному делу, в котором Банк является потерпевшим.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителями доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "КИМА", Ажахова Каншоби Музариновича, Ажахова Анзора Каншобиевича, Едыдж Бор Йедич, Дышекова Сафудина Хусеновича, Дикиновой Залины Юрьевны, Евтушенко Сергея Викторовича, Мамхегова Алексея Шуевича, Бережного Анатолия Григорьевича, Каирова Аслана Мухарбековича о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2017 по делу N А20-588/2013 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова