Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2017 г. N 302-ЭС17-8714 по делу N А33-23362/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2017 г. N 302-ЭС17-8714

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мекад" (ответчик, г. Ачинск, Красноярский край) от 16.05.2017 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2016 по делу N А33-23362/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2017 по тому же делу по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" к обществу с ограниченной ответственностью "Мекад" о взыскании задолженности за размещение оборудования на площадях истца, обязании демонтировать размещенное оборудование при участии в деле Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Красноярском крае в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2017, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит о пересмотре указанных судебных актов, как незаконных вследствие обязания оплатить размещение на территории истца оборудования, обусловленное необходимостью присоединения сети истца к сети ответчика по договору присоединения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Ссылаясь на оказание ответчику не предусмотренных договором о присоединении сетей электросвязи услуг по размещению принадлежащего ответчику технологического оборудования, который последний отказался оплатить, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались Правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 N 161 (далее - Правила N 161), и, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что услуга по размещению оборудования ответчика является самостоятельной услугой, не входящей в состав услуги присоединения сетей электросвязи, в связи с чем признали правомерным взыскание с ответчика платы за использование имущества в соответствии с действовавшими в спорном периоде тарифами истца.

Возражения заявителя о том, что спорная услуга входит в состав услуги по присоединению, были предметом рассмотрения судов и отклонены как не основанные на Правилах N 161 и договоре о присоединении сетей электросвязи, толкование которых находится в компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Иная квалификация правоотношений в связи с доводами данной жалобы недопустима, поскольку не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мекад" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост