Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 305-ЭС15-2121 по делу N А40-7660/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 305-ЭС15-2121

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Сервис" (Москва, ОГРН 1117746720464) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2017 по делу N А40-7660/2012 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис" (Москва, ОГРН 1037739805510) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Сервис", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Чирина Сергея Юрьевича (Курганская область) о признании договора от 16.09.2011 N 28 купли-продажи движимого имущества, заключенного между обществом "Альфа-Сервис" (ОГРН 1037739805510, продавец) в лице его руководителя Чирина С.Ю. и обществом "Альфа Сервис" (ОГРН 1117746720464, покупатель) недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2017, указанная сделка признана недействительной; применены последствия недействительности сделки.

При этом признавая недействительной сделку с заинтересованностью по отчуждению движимого имущества и применяя последствия ее недействительности путем возмещения его рыночной стоимости, суды руководствовались статьями 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", и исходили из того, что оспариваемая сделка, совершенная с нарушением требований к порядку одобрения подобного рода сделок общим собранием участников общества, не относится к обычной хозяйственной деятельности, является убыточной (отчуждение движимого имущества произведено по заниженной цене) и нарушает права и законные интересы истца.

В обжалуемых судебных актах приведены подробные мотивы, по которым суды пришли к такому выводу, с указанием на конкретные фактические обстоятельства и доказательства, исследованные и оцененные по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем неправильного применения судами норм материального права или процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, не усматривается.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.

Возражения, свидетельствующие о несогласии заявителя с оценкой доказательств и установленными судами фактическими обстоятельствами, при правильном применении судами норм материального и процессуального права не влияют на исход дела и не влекут отмену судебных актов.

Соответственно, оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спора Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Сервис" (ОГРН 1117746720464) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова