Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 306-КГ17-10635 по делу N А65-16911/2016 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 306-КГ17-10635

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о восстановлении пропущенного срока на обращение с кассационной жалобой

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2016 по делу N А65-16911/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2017 по тому же делу,

установила:

управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно антимонопольным органом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Как усматривается из материалов кассационного производства, жалоба управления на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2016 по делу N А65-16911/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2017 по тому же делу, поданная в Верховный Суд Российской Федерации 22.06.2017, была возвращена без рассмотрения письмом от 27.06.2017, в связи с ее направлением в Верховный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с повторной кассационной жалобой 12.07.2017, антимонопольный орган в качестве обоснования пропуска процессуального срока ссылается на согласование с вышестоящим органом целесообразности подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Доводы заявителя о решении вопроса целесообразности подачи кассационной жалобы подлежат отклонению как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством процессуального срока.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, заявителем в ходатайстве не приведено.

С учетом названных обстоятельств, и исходя из реализации обществом права на суд в трех судебных инстанциях, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о восстановлении пропущенного срока на обращение с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2016 по делу N А65-16911/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2017 по тому же делу.

Возвратить настоящую кассационную жалобу Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова