Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 306-КГ17-4427 по делу N А49-10365/2015 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 306-КГ17-4427

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Фирма "Фотон-ЛТ" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.07.2016 по делу N А49-10365/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 и постановление Арбитражного суд Поволжского округа от 13.02.2017 по тому же делу,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Фирма "Фотон-ЛТ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Как усматривается из материалов, приложенных к кассационной жалобе, первоначально поданная 21.03.2017 в Верховный Суд Российской Федерации надзорная жалоба общества на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.07.2016 по делу N А49-10365/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 и постановление Арбитражного суд Поволжского округа от 13.02.2017 по тому же делу была возвращена письмом от 21.03.2017, поскольку указанные судебные акты, в силу положений статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть пересмотрены в порядке надзора. Обществу предложено подать кассационную жалобу в порядке статей 291.1 - 291.15 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба общества, поданная в Верховный Суд Российской Федерации 29.05.2017, была возвращена письмом от 31.05.2017, поскольку данная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержало ходатайства о его восстановлении.

Обращаясь 14.07.2017 в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, общество в качестве обоснования пропуска процессуального срока ссылается на устранение названных выше недостатков.

Между тем, указанная в ходатайстве причина не является уважительной, поскольку нарушение порядка подачи кассационной жалобы, его последующее устранение не является уважительной причиной и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, так как подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок ее подачи не прерывает.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, заявителем в ходатайстве не приведено.

С учетом названных обстоятельств, и исходя из реализации обществом права на суд в трех судебных инстанциях, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Фирма "Фотон-ЛТ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.07.2016 по делу N А49-10365/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 и постановление Арбитражного суд Поволжского округа от 13.02.2017 по тому же делу.

Возвратить настоящую кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Фирма "Фотон-ЛТ".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова