Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 305-КГ17-6028 по делу N А40-108181/2016 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 305-КГ17-6028

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Валентина" (г. Ростов-на-Дону; далее - общество) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016 по делу N А40-108181/2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2017 по тому же делу, установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016 по делу N А40-108181/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2017 по тому же делу.

Настоящая кассационная жалоба подана 11.07.2016 с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов кассационного производства, первоначально поданная обществом жалоба возвращена 11.04.2017 в связи с отсутствием документов, удостоверяющих полномочия лица, подписавшего жалобу.

18.05.2017 кассационная жалоба была вновь возвращена обществу в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

22.06.2017 повторная кассационная жалоба возвращена обществу в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ходатайства о представлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера).

Указанная в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причина не является уважительной, поскольку многократное нарушение порядка подачи кассационной жалобы, его последующее устранение не является уважительной причиной и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, так как подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, заявителем в ходатайстве не приведено.

С учетом изложенного и, исходя из реализации обществом права на суд в трех судебных инстанциях, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Валентина" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016 по делу N А40-108181/2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2017 по тому же делу отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валентина" возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова