Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июля 2017 г. N С01-579/2017 по делу N СИП-643/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашковой Е.Ю.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство Морозова Виктора Михайловича (Республика Коми, г. Сыктывкар) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2017 по делу N СИП-643/2016 (судьи Тарасов Н.Н., Силаев Р.В., Снегур А.А.)

по заявлению Морозова Виктора Михайловича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, принятого в форме уведомления от 09.11.2015 по заявке N 2013154957, и признании недействительным решения федерального государственного учреждения "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" от 07.07.2016 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 16.12.2015 по заявке N 2013154957,

и приложенными к ходатайству документами, установил:

Федеральная служба по интеллектуальной собственности обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2017 по делу N СИП-643/2016.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2017 названная кассационная жалоба принята к производству, на 31.07.2017 на 10 час. 00 мин. (время московское) назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы.

От Морозова Виктора Михайловича 14.07.2017 в суд поступило ходатайство об участии в указанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев названное ходатайство, полагает, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми, на 31.07.2017 на 10 час. 40 мин. назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи по другому делу. При этом системой видеоконференц-связи в указанном суде оборудован один зал, что исключает возможность проведения параллельных судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи.

Учитывая уже сформированный график судебных заседаний президиума Суда по интеллектуальным правам, суд полагает, что ходатайство Морозова В.М. удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия объективной технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 31.07.2017 на 10 час. 00 мин. (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство Морозова Виктора Михайловича об участии в судебном заседании, назначенном на 31.07.2017 на 10 часов 00 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми оставить без удовлетворения.

Судья

Е.Ю. Пашкова