Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2017 г. N 306-ЭС17-12134 по делу N А65-12526/2016 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2017 г. N 306-ЭС17-12134

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Камилла" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2016 по делу N А65-12526/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2017 по тому же делу, установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2017 вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 25.04.2017, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 26.06.2017 (с учетом выходного дня).

Кассационная жалоба подана в электронном виде 14.07.2017 - с пропуском срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом указано, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку заявитель обращался в суд округа с ходатайством о разъяснении обжалуемого постановления, в удовлетворении которого было отказано определением от 24.05.2017, поэтому до момента рассмотрения судом кассационной инстанции ходатайства у общества отсутствовали исчерпывающие сведения о судебном акте.

Из текста обжалуемого судебного акта следует, что суд округа принимал оспариваемое постановление по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества; обжалуемое постановление суда опубликовано в картотеке арбитражных дел своевременно - 26.04.2017. С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей 291.2 АПК РФ срок, даже после вынесения судом определения об отказе в разъяснении судебного акта.

Подача заявителем в суд кассационной инстанции ходатайства о разъяснении судебного акта не изменяет установленный процессуальным законодательством порядок обжалования судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации.

Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Камилла" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2016 по делу N А65-12526/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2017 по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Камилла" возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина