Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2017 г. N 303-ЭС17-7787 по делу N А73-7698/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2017 г. N 303-ЭС17-7787

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Энергоремонт" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2017 по делу N А73-7698/2015, установил:

Дальневосточное мостостроительное открытое акционерное общество (далее - общество "Дальмостострой") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и объединения дел NN А73-7698/2015, А73-7774/2015, А73-7773/2015 в одно производство) к акционерному обществу "Энергоремонт" (далее - общество "Энергоремонт") о взыскании 63 521 359 руб. 98 коп. задолженности за выполненные работы.

Общество "Энергоремонт" заявило встречный иск о взыскании с общества "Дальмостострой" 2 318 314 руб. 84 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2015 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 решение суда от 03.12.2015 отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Общество "Дальмостострой" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения, утвержденного названным постановлением апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2017, заявление общества "Дальмостострой" удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Энергоремонт" просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 142, 320 названного Кодекса, разъяснениями, приведенными в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", установив, что общество "Энергоремонт" не исполнило условия мирового соглашения, суд первой инстанции, с выводом которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, удовлетворил заявление общества "Дальмостострой".

Доводы заявителя о прекращении обязательств путем зачета встречных однородных требований являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и правомерно отклонены с учетом положений статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Энергоремонт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова