Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2017 г. N 304-ЭС17-9932 по делу N А70-6845/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2017 г. N 304-ЭС17-9932

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формат-М" (далее - общество) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2017 по делу N А70-6845/2015 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Хай Медиа-Регион" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Енбаев Д.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора уступки права (цессии) от 10.02.2014 N 001-ЦД/14, заключенного между должником и обществом, и применении последствий ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств в размере 22 702 540 руб., перечисленных в счет исполнения обязательств по договору об оказании консультационных услуг от 01.02.2013 N 15/13 и находящихся на депозите нотариуса Никитюк Н.Ю.

Определением суда первой инстанции от 08.08.2016 заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств в размере 22 702 540 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.12.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.04.2017, определение от 08.08.2016 изменено, заявление удовлетворено частично, признан недействительным договор цессии от 10.02.2014, заключенный между должником и обществом, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и изменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что оспариваемая сделка является подозрительной и в результате ее совершения кредиторам должника причинен вред (в том числе в связи с неравноценностью встречного исполнения).

При таких условиях суд счел, что сделка подлежит признанию недействительной. Однако, учитывая наличие нескольких иных уступок того же требования в пользу третьих лиц, не применил последствия недействительности сделки. С названным выводом впоследствии согласился суд округа.

В кассационной жалобе заявитель, не опровергая выводов относительно неприменения реституции, ссылается на отсутствие оснований для признания самой сделки недействительной. Вместе с тем, доводов, опровергающих отсутствие у сделки признаков подозрительной, обществом не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Формат-М" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.