Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2017 г. N 308-КГ17-6915 по делу N А53-22467/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2017 г. N 308-КГ17-6915

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,

изучив кассационную жалобу Кутровского Алексея Константиновича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 по делу N А53-22467/2016

по заявлению Кутровского Алексея Константиновича (далее - Кутровский А.К., заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 20.05.2016 N 9485/02 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судебными актами, принятыми по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлены основания, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Кутровский А.К. обратился в антимонопольный орган с заявлением на действия ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" по расчету потребления газа по максимальной мощности установленного оборудования.

По результатам рассмотрения заявления антимонопольным органом на основании положений пункта 2 части 9 статьи 44 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) принято решение от 20.05.2016 N 9485/02 об отказе в возбуждении дела в отношении ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства.

Не согласившись с решением антимонопольного органа, Кутровский А.К. обратился в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями Закона о защите конкуренции, пришли к выводу о законности оспариваемого решения управления, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы не имеют правового значения с учетом обстоятельств настоящего спора, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права и не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

По существу доводы жалобы направлены на несогласие с выводами судов и переоценку установленных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Кутровскому Алексею Константиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова