Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2017 г. N 309-ЭС17-6400 по делу N А50-5876/2016 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2017 г. N 309-ЭС17-6400

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Самуйлова С.В.,

рассмотрев ходатайство Бобровской Анны Яновны о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке определения Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2016, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2017 по делу N А50-5876/2016 о банкротстве акционерного общества негосударственный фонд "Стратегия", установил:

заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В обоснование ходатайства Бобровская А.Я. указывает на позднее направление в ее адрес копии постановления суда округа.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа от 19.05.2017. Срок его обжалования истек 19.07.2017.

Указанное постановление своевременно размещено в электронной картотеке судебных актов арбитражных судов и направлено сторонам по делу в установленный законом срок.

Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 26.07.2017, то есть по истечении двухмесячного срока, предусмотренного положениями АПК РФ.

Приведенные заявителем в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют о невозможности совершения необходимых процессуальных действий в установленный срок по не зависящим от нее причинам.

Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта находилось в компетенции заявителя и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Бобровской Анне Яновне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу Бобровской Анны Яновны на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2017 по делу N А50-5876/2016 возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Кирейкова