Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2017 г. N 306-КГ17-10142 по делу N А12-17113/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2017 г. N 306-КГ17-10142

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Саратовнефтегаз" (г. Саратов) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2017 по делу N А12-17113/2016, установил:

Открытое акционерное общество "Саратовнефтегаз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения администрации Черебаевского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области (далее - Администрация), изложенного в письме от 05.02.2016 N 35, об отказе в предоставлении в собственность за плату земельных участков с кадастровыми номерами 34:29:130002:97, 34:29:130002:91, 34:29:130002:95, 34:29:130002:96, 34:29:130002:93, 34:29:130002:89, 34:29:130002:90, 34:29:130002:88, об обязании Администрации принять решение о предоставлении Обществу указанных земельных участков в собственность за плату в размере 2,5% от их кадастровой стоимости.

Арбитражный суд Волгоградской области решением от 07.07.2016 требования удовлетворил.

Двенадцатый арбитражный апелляционной суд постановлением от 30.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2017, отменил решение от 07.07.2016, в удовлетворении требований отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного и окружного судов от 30.11.2016 и от 06.04.2017 и оставить в силе решение суда от 07.07.2016.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200 АПК РФ, статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 39.3, 39.16, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пришел к выводу об отсутствии у Администрации оснований для предоставления заявителю в собственность за плату испрашиваемых участков.

Суд исходил из следующего: площадь земельных участков, которые Общество просит предоставить в собственность, с кадастровыми номерами 34:29:130002:97, 34:29:130002:91, 34:29:130002:95, 34:29:130002:96, 34:29:130002:93, 34:29:130002:89, 34:29:130002:90 значительно превышает площадь расположенных на них и принадлежащих Обществу объектов (скважин); Общество не доказало, что для использования этих объектов ему необходимы земельные участки заявленной площади; автомобильная дорога, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 34:29:130002:88, представляя собой улучшение земельного участка, не является тем объектом, которое влечет возникновение у заявителя исключительного права на приобретение в собственность данного участка.

Окружной суд признал выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, а также указал, что принадлежащие Обществу объекты, расположенные на испрашиваемых земельных участках, имеют специальное назначение, представляют собой комплекс имущества, неразрывно связанный с добычей полезных ископаемых (углеводородного сырья), возведенный с целью разработки Белокаменского месторождения в период действия у Общества лицензии на право пользования недрами, выданной на определенное время; такого права у Общества в настоящее время не имеется; удовлетворение требований Общества фактически повлечет переход права собственности на земельные участки, расположенные в пределах Белокаменского месторождения, что противоречит положениям Федерального закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах".

Доводы кассационной жалобы Общества не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать открытому акционерному обществу "Саратовнефтегаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева