Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2017 г. N 306-ЭС17-13757 по делу N А57-954/2016 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2017 г. N 306-ЭС17-13757

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Маненкова А.Н.,

рассмотрев ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказания о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2017 по делу N А57-954/2016, установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказания обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Заявителем документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на соответствующем счете на дату подачи кассационной жалобы, не представлены.

Приложенные к ходатайству сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях датированы 16.02.2017, справка об остатках денежных средств в операционном офисе "Саратовский" Приволжского филиала ПАО "Промсвязьбанк" - 15.02.2017, тогда как кассационная жалоба подана 08.08.2017.

При этом сведения о том, что расчетные счета предприятия в иных банках, которые указаны в справке налогового органа, закрыты или денежные средства на них отсутствуют, заявителем не представлены.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Федеральному государственному унитарному предприятию "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказания в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказания кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2017 по делу N А57-954/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова