Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. N 304-ЭС17-9441 по делу N А45-7583/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. N 304-ЭС17-9441

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Сибирский центр конфликтологии" (далее - партнерство) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2017 по делу N А45-7583/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Окладного Вячеслава Николаевича и Окладной Виктории Николаевны (далее - должники) решением Арбитражного суда Новосибирской области должники признаны банкротами, введена процедуры реализации имущества должников.

Определением суда первой инстанции от 30.12.2016 процедура реализации имущества граждан продлена сроком на три месяца (до 22.02.2017).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 производство по апелляционной жалобе партнерства прекращено.

Суд округа постановлением от 07.06.2017 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 27.04.2017 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, партнерство просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе партнерства на определение суда первой инстанции и соглашаясь с данным выводом, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и исходили из того, что партнерство является только участником обособленного спора по оспариванию сделки, заключенной им и должниками, поэтому не обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в том числе и правом на обжалование принятых по делу судебных актов.

В связи с изложенным, производство по настоящей кассационной жалобе также подлежит прекращению в части обжалования определения суда первой инстанции от 30.12.2016.

Приведенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной судебной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

производство по кассационной жалобе некоммерческого партнерства "Сибирский центр конфликтологии" в части обжалования определения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2016 по делу N А45-7583/2016 прекратить.

в передаче кассационной жалобы некоммерческого партнерства "Сибирский центр конфликтологии" в части обжалования постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2017 по указанному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев