Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. N 304-ЭС17-9441(8) по делу N А45-7583/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. N 304-ЭС17-9441(8)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу союза "Сибирский центр медиации" (далее - союз) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2018 по делу N А45-7583/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Окладного Вячеслава Николаевича и Окладной Виктории Николаевны (далее - должники) вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2017 произведена замена должников в лице финансового управляющего Тагильцева Александра Валериевича по настоящему делу правопреемником - Пестовой Анастасией Павловной.

Союз обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, отзыве исполнительного листа.

Определением суда первой инстанции от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.09.2018 и округа от 20.11.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Союз обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2019 союзу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Впоследствии союз повторно обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на названные судебные акты, в которой просит их отменить и удовлетворить заявленные требования.

Между тем в настоящей жалобе союз приводит основания для отмены судебных актов по существу тождественные указанным им в ранее поданной жалобе.

Новых доводов, которые ранее не рассматривались, и которые позволяли бы сделать вывод о наличии оснований для пересмотра судебных актов, не приведено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев