Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2017 г. N 307-ЭС17-10840 по делу N А56-92528/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2017 г. N 307-ЭС17-10840

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вандерланде Индастрис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2016 по делу N А56-92528/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вандерланде Индастрис" (далее - общество) к HAI Joint Stock Company ichtash astaldi insaat Anonim Shirketi (акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ - АСТАЛДИ ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ") о взыскании 55 392 572 руб. 52 коп. убытков, а также 28 000 евро расходов на оплату труда менеджера, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016, в иске отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2017 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе общества, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, он просит отменить судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших, по мнению истца, в дополнительных расходах при исполнении заключенного сторонами договора подряда от 20.01.2012 N VI120120, суды исходили из отсутствия оснований для возложения на ответчика этой ответственности. Суды с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, не усмотрели наличие причинной связи между заявленными убытками и поведением ответчика, в действиях которого суды не признали противоправности и нарушения договорных обязательств при исполнении договора подряда.

Выводы судов соответствуют статьей 15, пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, доводы жалобы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вандерланде Индастрис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Борисова Е.Е.