Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Тарасова Н.Н.,
судей - Силаева Р.В., Снегура А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоновой К.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "ОК-Лоза" (п. Лоза, Сергиево-Посадский район, Московская область, 141323, ОГРН 1025201677038) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, Москва, ОГРН 1047730015200) от 29.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 17.02.2016 о признании недействительным полностью патента Российской Федерации на полезную модель N 149887,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников" (шоссе Московское (18 км), г. Самара, 443072, ОГРН 1026300769417).
В судебном заседании приняли участие представители открытого акционерного общества "ОК-Лоза" - Лопатина А.В. (по доверенности от 21.12.2016), Трегубов В.В. (по доверенности от 21.12.2016) (после перерыва - неявка), а также общества с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников" - Мкртычян А.С. (по доверенности от 22.02.2017 N 24д-17) и Наумов B.C. (по доверенности от 20.06.2017 N 47д-17).
Суд по интеллектуальным правам установил:
открытое акционерное общество "ОК-Лоза" (далее - общество "ОК-Лоза") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 17.02.2016, о признании недействительным полностью патента Российской Федерации на полезную модель N 149887.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников" (далее - завод, третье лицо).
В открытое судебное заседание Роспатент, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, что не препятствует рассмотрению дела по существу применительно к положениям статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем в рамках рассмотрения судебного дела судом первой инстанции назначена судебно-патентоведческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту Войцеховской Е.В.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с тем, что суд обязал эксперта Войцеховскую Е.В. явкой в судебное заседание, судебное заседание, а названное требование суда оставлено экспертом без исполнения, судебное заседание подлежит отложению.
Учитывая необходимость получения пояснений по экспертному заключению от эксперта Войцеховской Е.В., что связано с наличием у лиц, участвующих в деле, сомнений в объективности представленного заключения, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
отложить судебное разбирательство по настоящему делу в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.08.2017 на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебного заседания N 2.
Повторно обязать патентного поверенного Войцеховскую Елену Владиславовну явиться в судебное заседание к назначенному времени для дачи пояснений по экспертному заключению, ответу на вопросы представителей лиц, участвующих в деле.
Разъяснить вызываемому лицу, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, а их явка была признана арбитражным судом обязательной, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и при этом обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
При этом лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного разбирательства представить эксперту и суду согласованный перечень вопросов, подлежащих постановке эксперту Войцеховской Е.В.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
Н.Н. Тарасов |
Судья |
Р.В. Силаев |
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 августа 2017 г. по делу N СИП-815/2016 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.08.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-815/2016
15.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-815/2016
21.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-815/2016
06.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-815/2016
17.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-815/2016
03.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-815/2016
13.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-815/2016
10.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-815/2016
10.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-815/2016