Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 г. N 305-АД16-16342 по делу N А41-74688/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 г. N 305-АД16-16342

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Восток" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 по делу N А41-74688/2015 Арбитражного суда Московской области и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток" к Министерству экологии и природопользования Московской области об оспаривании постановления, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Бисеровский рыбокомбинат", Федерального агентства по недропользованию, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В связи со вступлением в силу 03.12.2016 Федерального закона от 22.11.2016 N 393-ФЗ "О внесении изменения в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" рассмотрение жалобы производится по правилам статей 291.1-291.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - 04.08.2016.

Первоначально поданная кассационная жалоба общества возвращена без рассмотрения по существу письмом Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2016, в связи с тем, что в нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копии постановления по делу об административном правонарушении. В момент подачи первоначальной кассационной жалобы данное условие являлось существенным.

Федеральным законом от 22.11.2016 N 393-ФЗ "О внесении изменения в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", вступившим в силу 03.12.2016, в законодательство были внесены изменения, скорректировавшие порядок обжалования судебных актов арбитражных судов о привлечении к административной ответственности.

Повторно с кассационной жалобой общество обратилось 08.08.2017, согласно штампу входящей корреспонденции приемной Верховного Суда Российской Федерации, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы обществом не приведено.

Ссылка заявителя на позднее получение письма Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2016 такой причиной не является.

С учетом своевременного размещения оспариваемых судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел", предоставляющего обществу достаточный временной промежуток для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок, риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет общество.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Применительно к рассматриваемому случаю следует также учесть необходимость соблюдения предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом и равноправия сторон в арбитражном процессе.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "Восток" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 по делу N А41-74688/2015 Арбитражного суда Московской области и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток" возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин