Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 августа 2017 г. по делу N СИП-376/2017 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с заявлением Адвокатского бюро "Соломон" (Красный пр-кт, д. 82, оф. 1А, г. Новосибирск, обл. Новосибирская, 630091, ОГРН 1125400002749) о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению Адвокатского бюро "Соломон" к обществу с ограниченной ответственностью "Эффективные правовые решения" (Ленинский пр-кт, д. 66, Москва, 119296, ОГРН 1107746328425)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 364773 и N 366048 в отношении всех услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и приложенными к заявлению документами,

установил:

Адвокатское бюро "Соломон" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 364773 и N 366048 в отношении всех услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В суд от истца 24.08.2017 через систему "Мой арбитр" поступило подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью заявление о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде приостановления регистрации Роспатентом товарного знака по заявке истца N 2016718334 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 этого Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Согласно части 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.

Однако в доверенности от 23.08.2017, выданной истцом на имя Сагательяна Г.М., подписавшего заявление о принятии обеспечительных мер, соответствующее право не оговорено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии полномочий у Сагательяна Г.М. на подписание заявления о принятии обеспечительных мер от имени истца.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление Адвокатского бюро "Соломон" о принятии обеспечительных мер оставить без движения до 25 сентября 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, представив непосредственно в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова