Постановление Верховного Суда РФ от 31 октября 2014 г. N 10-УД14-3 "О передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции"

Судья Верховного Суда Российской Федерации Таратута И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу осужденного Захарова А.В. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14 июня 2007 года, с истребованием материалов, установил:

Захаров А.В., ... судим:

- приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 30 августа 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 2 апреля 2007 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14 июня 2007 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 29 декабря 2009 года освобожден 12 января 2010 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 2 дня;

- приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 апреля 2012 года, с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 28 июня 2012 года, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды от 13 и 17 января 2012 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 6 февраля 2012 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 20 сентября 2013 года указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством:

- по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 30 августа 2005 года действия Захарова переквалифицированы на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначен 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 2 апреля 2007 года постановлено во вводной части приговора считать Захарова осужденным по приговору от 30 августа 2005 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14 июня 2007 года постановлено во вводной части приговора считать Захарова осужденным по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 30 августа 2005 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 2 апреля 2007 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 апреля 2012 года, с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 28 июня 2012 года, постановлено во вводной части приговора считать Захарова осужденным по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 30 августа 2005 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 2 апреля 2007 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14 июня 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно Захарову назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 14 ноября 2013 года постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 сентября 2013 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2014 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Захарова А.В. о пересмотре постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 20 сентября 2013 года и апелляционного постановления Кировского областного суда от 14 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе Захаров А.В. фактически обжалует приговор Наро-Фоминского районного суда Московской области от 14 июня 2007 года, который был постановлен в особом порядке, и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное осужденному наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Указанным приговором Захаров осужден за два преступления по покушению на незаконный сбыт наркотических средств и за приготовление к сбыту наркотических средств, за которые наказание не может превышать трех четвертей и половины, соответственно, максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Кроме этого, судом установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельств, смягчающих его, а именно: активное способствование раскрытию преступления и содействие сотрудникам ФСКН в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в результате чего, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Проведя арифметические расчеты, осужденный считает, что наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не должно превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не более 1 года 10 месяцев лишения свободы. Также осужденный считает, что, поскольку нижний предел санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает лишение свободы в виде 4 лет, то при назначении наказания необходимо применить ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже нижнего предела. В заключение жалобы Захаров просит отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2014 года и вынести постановление о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив кассационную жалобу осужденного, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2014 года и проверив материалы о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении Захарова А.В., прихожу к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ), пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, в порядке, установленном главой 48 УПК РФ, осуществляется лишь до 1 января 2014 года.

Вместе с тем, в свою очередь, Конституционный Суд Российской Федерации выразил следующие правовые позиции: отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт не согласуются с универсальным в судопроизводстве требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости, умаляет и ограничивает данное право; в рамках осуществления судебной защиты прав и свободы возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (Постановления от 2 февраля 1996 года N 4-П, от 3 февраля 1998 года N 5-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П, от 25 марта 2014 года N 8-П).

При вынесении приговора Наро-Фоминским городским судом Московской области от 14 июня 2007 года были допущены существенные нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Так, данным приговором Захаров признан виновным и осужден по двум преступлениям за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, за незаконный сбыт наркотического средства и за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенные при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Захарова квалифицированы по двум преступлениям по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, и ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Наказание по указанным статьям назначено с учетом положений ч. 7 ст. 316 УК РФ, то есть когда срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению и за покушение на него не может превышать половины и трех четвертей, соответственно, максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Кроме этого, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При таких обстоятельствах максимальное наказание, назначенное Захарову по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не могло превышать 1 года 9 месяцев 10 дней лишения свободы, а наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не могло превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В этой связи законность приговора Наро-Фоминского районного суда Московской области от 14 июня 2007 года вызывает сомнение.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения назначенного ему наказания заслуживают внимания и подлежат проверке, наряду с другими доводами жалобы, коллегиальным составом суда кассационной инстанции - президиумом Московского областного суда.

Руководствуясь ч. 3 ст. 401.8 УПК РФ, постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Захарова А.В. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14 июня 2007 года о его пересмотре, с материалами о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - в президиум Московского областного суда.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Таратута