Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2017 г. N 310-ЭС17-10834 по делу N А08-2353/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2017 г. N 310-ЭС17-10834

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шульмана А.И. (истец, г. Смоленск, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2016 по делу N А08-2353/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2017 по тому же делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "РосТехнологии" о взыскании 356 771 рубля 76 копеек задолженности по договору поставки, 15 912 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2015 по 17.03.2016 и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием доказательств принятия товара ответчиком.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.04.2017 решение от 07.10.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

По результату исследования правоотношений сторон в рамках договора от 09.09.2016 N 0909/0148 суды установили непередачу товара уполномоченному ответчиком лицу и невозникновение обязанности ответчика по оплате товара, полученного не в месте нахождения ответчика и не связанным с ним лицом.

Наличие собственно договора в отсутствие доказательств его исполнения в пользу ответчика не подтверждает возникновения задолженности у последнего, на что правильно указали суды.

Изложенные в кассационной жалобе предпринимателя доводы не опровергают законности судебных актов и не являются поводом к их пересмотру Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Шульману А.И. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова