Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2017 г. N 306-ЭС17-12896 по делу N А12-40921/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2017 г. N 306-ЭС17-12896

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2017 по делу N А12-40921/2015

по иску товарищества собственников жилья "Чуйкова 51А" (далее - товарищество) к федеральному казенному учреждению "Управление строительства Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (далее - учреждение), Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ФСИН России), Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании 3 836 823 руб. 35 коп.,

третьи лица инспекция государственного строительного надзора по Волгоградской области, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, администрации Волгоградской области, установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016, с учреждения в пользу товарищества взыскано 3 836 823 руб. 35 коп. расходов, а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу товарищества 3 836 823 руб. 35 коп.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2016 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2017, с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу товарищества взыскано 3 836 823 руб. 35 коп. расходов, в удовлетворении исковых требований к учреждению, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области отказано

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 210, 214, 249, 290, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 36, 37, 39, 44, 46, 137, 152, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, признали иск обоснованным.

При этом суды исходил из того, что на общих собраниях собственников помещений многоквартирного жилого дома принято решение о достройке объекта незавершенного строительства - дома N 51А по ул. им. маршала Чуйкова и об утверждении стоимости затрат на завершение строительных работ и введению объекта незавершенного строительства в эксплуатацию. Поскольку учреждение обладает правом оперативного управления на 7 квартир в строящемся доме, требование о взыскании установленного решением собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома целевого взноса удовлетворено правомерно.

Размер подлежащего взысканию целевого взноса проверен судами и, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А12-38110/2014, признан верным.

Утверждение заявителя о том, что ФСИН России не является надлежащим ответчиком по делу, было предметом исследования судов и обоснованно отклонено. Суды, применив положения статьи 125 ГК РФ, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.1993 N 5473-1 (ред. от 20.04.2015) "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1314, исходили из того, что полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного учреждениям и органам уголовно-исполнительной системы, предприятиям учреждений, исполняющих наказания, а также иным предприятиям, учреждениям и организациям, специально созданным для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет ФСИН России, а учреждение, в свою очередь, не наделено соответствующими полномочиями по выделению денежных средств на достройку дома.

Ссылки на неверное определение размера целевого взноса направлены на переоценку установленных обстоятельств и применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не могут рассматриваться в качестве основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Федеральной службе исполнения наказаний в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева