Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2017 г. N 302-ЭС17-12740 по делу N А19-12576/2015 О восстановлении срока, предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2017 г. N 302-ЭС17-12740

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказания в лице конкурсного управляющего Сивакова Анатолия Семеновича об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2016 по делу N А19-12576/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2017 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Учитывая представление доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 117, 184, 291.2, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайства Федерального государственного унитарного предприятия "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказания в лице конкурсного управляющего Сивакова Анатолия Семеновича об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить Федеральному государственному унитарному предприятию "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказания в лице конкурсного управляющего Сивакова Анатолия Семеновича отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2016 по делу N А19-12576/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2017 по тому же делу.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2016 по делу N А19-12576/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2017 по тому же делу восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина