Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2017 г. N 301-ЭС17-15700 по делу N А43-7856/2016 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2017 г. N 301-ЭС17-15700

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Соло-И" Кононова Вячеслава Юрьевича (Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2017 по делу N А43-7856/2016,

по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иску общества с ограниченной ответственностью "Соло-И" (далее - Общество) к индивидуальным предпринимателям Галягину Андрею Владимировичу, Ростовой Галине Сергеевне, Дикуновой Екатерине Павловне, Рапоте Елене Вячеславовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Фролова Евгения Валентиновича, общества с ограниченной ответственностью "Коста Классик", индивидуального предпринимателя Колякина Александра Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Восток", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, открытого акционерного общества "Банк Российский кредит" и Рогова Алексея Дмитриевича, установил:

Конкурсный управляющий Общества обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 АПК РФ с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2017 по делу N А43-7856/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда кассационной инстанции от 01.06.2017, срок на подачу жалобы, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 01.08.2017.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока конкурсный управляющий Общества указал, что не был привлечен к участию в деле, а о судебных актах по настоящему делу узнал 22.08.2017.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено лицом, не участвовавшим в деле, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Соло-И" Кононова Вячеслава Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2017 по делу N А43-7856/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева