Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2017 г. N 305-КГ15-18740 по делу N А41-31175/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2017 г. N 305-КГ15-18740

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на решение Арбитражного суда Московской области от 09.09.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017, постановление арбитражного суда Московского округа от 05.05.2017 по делу N А41-31175/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" к администрации Рузского муниципального района Московской области, индивидуальному предпринимателю Брысину Александру Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Мытники" о признании недействительным и отмене постановления администрации Рузского муниципального района Московской области от 21.11.2011 N 5051 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории; от 30.12.2011 N 5981 о предоставлении Зеленину А.В. земельного участка с кадастровым номером 50:19:0030202:200 в собственность за плату, от 05.05.2012 N 1642 об отнесении земельного участка к категории; о прекращении права собственности ИП Брысина А.А. на земельный участок с кадастровым номером 50:19:0030202:200 путем внесения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности и указании в решении, что решение суда является основанием для внесения записи о прекращении права; об изъятии из чужого незаконного владения ИП Брысина А.А. в пользу ООО "Прогресс" части земельного участка с кадастровым номером 50:19:0030203:200, пересекающейся с земельным участком кадастровый номер 50:19:0000000:13, площадью 34 669 кв. м, согласно координатам границ, установленным заключением экспертов АНО "Бюро судебных экспертиз" от 18.05.2016 по настоящему делу, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Зеленина Александра Владимировича, Главы сельского поселения Волковское, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 09.09.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017, постановлением арбитражного суда Московского округа от 05.05.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что земельный участок с кадастровым номером 50:19:0000000:13 является ранее учтенным, граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, Общество требований об установлении границы всего земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:13 не заявляло, пришли к выводу о невозможности достоверного установления факта нарушения прав и законных интересов истца постановкой на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:19:0030202:200 и его последующей продажей.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков