Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2017 г. N 306-ЭС17-11494 по делу N А06-4860/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2017 г. N 306-ЭС17-11494

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "Боец" (далее - общество "Боец") на определение Арбитражного суда Астраханской области от 31.10.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2017 по делу N А06-4860/2012, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Молокозавод Володарский" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи являющегося предметом залога имущества должника (далее - положение).

Определением суда первой инстанции от 31.10.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.04.2017 и округа от 22.06.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Боец" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды учли возражения залогового кредитора - ОАО Банка ВТБ, а также несоответствие предложенных конкурсным управляющим должником изменений положениям, закрепленным в Порядке проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденном Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.07.2015 N 495.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "Боец" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев