Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2017 г. N 308-ЭС17-11656 по делу N А53-10945/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2017 г. N 308-ЭС17-11656

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эдельмет" (истец, г. Кировград) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2016 по делу N А53-10945/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Эдельмет" к обществу с ограниченной ответственностью "СКБ ЦМ "Гриф" (г. Ростов-на-Дону) о взыскании 5 493 568 рублей 58 копеек задолженности, 95 231 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2015 по 01.03.2016, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Эдельмет" истец просит об отмене судебных актов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Основанием для предъявления иска явилась неполная оплата товара, поставленного по договору поставки N 7 от 19.03.2013.

Оценив доказательства исполнения договора, суд установил отсутствие задолженности в связи с несоответствием качества поставленного товара условиям договора, поэтому отказал в иске в соответствии со статьями 309, 469, 474, 475, 506, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы не опровергают законности судебных актов и не составляют оснований для их пересмотра Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эдельмет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова