Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 4 сентября 2017 г. N С01-638/2017 по делу N СИП-771/2016 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А,

членов президиума: Данилова Г.Ю., Уколова С.М.,

судьи-докладчика Тарасова Н.Н. -

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2017 (судьи Кручинина Н.А., Васильева Т.В., Погадаев Н.Н.) по делу N СИП-771/2016 по заявлению Дружинина Эрнеста Августиновича (Москва) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.09.2016 N 2008143743/15 (2376053).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филатов Юрий Николаевич (Москва).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барбашин В.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-482/41);

от Филатова Юрия Николаевича - Салмина О.Б. (по доверенности от 18.10.2016 серия 77 АВ N 2057386).

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

Дружинин Эрнест Августинович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.09.2016 N 2008143743/15 (2376053), а также о признании недействительным и аннулировании регистрации патента Российской Федерации на изобретение N 2376053.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филатов Ю.Н.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2017 заявленные требования удовлетворены частично, решение Роспатента от 20.09.2016 признано несоответствующим требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а производство по делу в части требований Дружинина Э.А. о признании недействительным и аннулировании регистрации патента Российской Федерации на изобретение N 2376053 было прекращено.

Кроме того, суд первой инстанции обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение Дружинина Э.А. против предоставления правовой охраны патенту Российской Федерации N 2376053.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам, назначенное на 04.09.2017 на 13 часов 30 минут, Дружинин Э.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель Роспатента в судебном заседании суда кассационной инстанции на удовлетворении кассационной жалобы настаивал, представитель третьего лица доводы Роспатента поддержал, указав на отсутствие у Дружинина Э.А. законной заинтересованности в аннулировании правовой охраны спорного патента.

Дружининым Э.А. через канцелярию суда по интеллектуальным правам представлены письменные возражения относительно кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также полагая, что рассмотрение кассационной жалобы не может быть завершено по существу в настоящем судебном заседании, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности на 13 часов 00 минут 25.09.2017 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал президиума Суда по интеллектуальным правам.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Корнеев

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

С.М. Уколов

Н.Н. Тарасов