Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2017 г. N С01-683/2017 по делу N А41-52555/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, Литера 6Ш, К-43, оф. 101, п. Томилино, Люберецкий р-н, Московская область, 140072, ОГРН 1155027000424) на определение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2017 по делу N А41-52555/2016 об отказе в замене обеспечительных мер (судья Анисимова О.В.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 по тому же делу (судьи Боровикова С.В., Немчинова М.А., Семушкина В.Н.) по иску компании Hyundai Mobis (203, Teheran-ro, Gangnam-gu, Seoul, Korea) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" и компании с ограниченной ответственностью Emex DWC-LLC (UAE, Dubai, Dubai South, Logistic city, Plot FB-81, P.O. Box: 16826) об обязании изъять товары из оборота и о взыскании компенсации, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904) и с приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

компания Hyundai Mobis (далее - компания Hyundai Mobis, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (далее - общество, ответчик-1) со следующими требованиями:

об обязании изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации на товары N 10108060/070616 и маркированные товарным знаком "MOBIS" по свидетельству Российской Федерации N 283432;

о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак "MOBIS" по свидетельству Российской Федерации N 283432;

о запрете без разрешения истца использовать товарный знак "MOBIS" по свидетельству Российской Федерации N 283432 в отношении товаров, для которых зарегистрирован указанный товарный знак, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2016 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика привлечена компания с ограниченной ответственностью Emex DWC-LLC (далее - компания Emex DWC-LLC, ответчик-2).

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Курская таможня.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017, отказано в удовлетворении ходатайства общества о замене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Курской области от 26.07.2016 в рамках дела N А35-6906/2016.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 определение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества без удовлетворения.

Общество, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2017 кассационная жалоба была оставлена без движения до 04.09.2017 по причине нарушения требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

В Суд по интеллектуальным правам 04.09.2017 от общества поступило сопроводительное письмо с приложенными документами, подтверждающими направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Ввиду устранения допущенных нарушений кассационная жалоба общества считается поданной соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 3 октября 2017 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить: заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригиналы документов, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-683/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур