Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 сентября 2017 г. N С01-1084/2016 по делу N А41-44653/2015 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - судья Голофаев В.В.,

судьи - Рогожин С.П., Уколов С.М.,

рассматривая в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, литера 6Ш., корп. К-43, оф. 101, пос. Томилино, Люберецкий район, 140072, ОГРН 1155027000424) на определение Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2017 по делу N А41-44653/2015 (судья Погадаев Н.Н.) в части приостановления исполнения судебного акта по иску компании "Hyundai Motor Company" (12, Heoileung-ro, Seocho-gu, Seoul, 06797, Korea) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" о защите исключительного права на товарный знак, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Домодедовской таможни (территория аэропорта "Домодедово", стр. 24, г. Домодедово, Московская обл., 142015, ОГРН 1035001283228) и компании "Emex DWC-LLC" (8323, Sharjah-Sharjah Airport International Free Zone, Sharjah United Arab Emirates), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой на определение Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2017 по делу N А41-44653/2015 в части приостановления исполнения судебного акта.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2017 жалоба принята к производству суда судьей Пашковой Е.Ю., судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 06.09.2017.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2017 судья Пашкова Е.Ю. в связи с длительным отсутствием по причине болезни и невозможностью участия в судебном заседании 06.09.2017 замена на судью Голофаева В.В.

От общества в суд 01.09.2017 поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем общества Сосовым М.А.

Полномочия представителя, подписавшего отказ от кассационной жалобы, подтверждены доверенностью от 01.12.2016 N 16I20-19.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем направления им копий определения о принятии кассационной жалобы к производству, а также публично посредством размещения судебного акта в картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

В силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ общества от жалобы, поданной на судебный акт в части приостановления исполнения судебного акта, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции принимает отказ от жалобы, в связи с чем производство по жалобе общества на определение Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2017 в части приостановления исполнения судебного акта, подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 184-185, 188, 282, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" от жалобы на определение Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2017 по делу N А41-44653/2015 в части приостановления исполнения судебного акта. Производство по жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин

Судья

С.М. Уколов