Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Рус-Медиа Групп" (ул. Грушевская, д. 8, оф. 105, г. Волгоград, 400074, ОГРН 1086164003804) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2017 по делу N А12-60099/2016 (судья Павлова С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 по тому же делу (судьи Жаткина С.А., Антонова О.И., Волкова Т.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ул. им. Академика Зеленского, д. 11 "а", оф. 1, г. Волгоград, 400006, ОГРН 1163443072484) к обществу с ограниченной ответственностью "Рус-Медиа Групп" о защите исключительных прав на фотографические произведения, с участием третьих лиц Сытилина Павла Васильевича (г. Волгоград) и Бушмина Бориса Борисовича (г. Волгоград), и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - общество "Восьмая заповедь") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рус-медиа групп" (далее - общество "РМГ") о взыскании 320 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения.
Определением от 13.12.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены авторы спорных фотографических произведений Сытилин Павел Васильевич и Бушмин Борис Борисович.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017, с общества "РМГ" в пользу общества "Восьмая заповедь" взыскано 320 000 рублей компенсации, а так же 14 800 рублей в возмещение судебных расходов.
Не согласившись с указанными судебными актами общество "РМГ" обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2017 кассационная жалоба была возвращена заявителю, поскольку была подана в нарушение требований статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, минуя суд первой инстанции.
Общество "РМГ" 16.08.2017 повторно обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам через суд первой инстанции.
Вместе с тем, вопреки требованиям пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.
Поступившее одновременно с кассационной жалобой ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит рассмотрению после устранения заявителем кассационной жалобы обстоятельств, послуживших основанием к оставлению жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
кассационную общества с ограниченной ответственностью "Рус-Медиа Групп" оставить без движения до 15 сентября 2017 года.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-695/2017.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 августа 2017 г. N С01-695/2017 по делу N А12-60099/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-695/2017
17.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-695/2017
11.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-695/2017
30.06.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6201/17
04.05.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5527/17