Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 сентября 2017 г. N С01-802/2017 по делу N А84-75/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Тарасовым Н.Н., в соответствие с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФинСити Курган" (ул. Советская, 71-8, Курган, 640000, ОГРН 1164501052759) на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А84-75/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ФинСити Курган" к обществу с ограниченной ответственностью "Финанс Менеджмент" (ул. Костомаровская, 22, Севастополь, 299008, ОГРН 1159204021470)

о расторжении лицензионного договора о предоставлении права пользования товарного знака от 15.04.2016 N Л-15/04-16 и договора франчайзинга от 15.04.2016 N 15/04-16, а также взыскании убытков по договору о предоставлении права пользования товарного знака от 15.04.2016 N Л-15/04/16,

и приложенные к кассационной жалобе документы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФинСити Курган" (далее - общество) обратилось в Арбитражным суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финанс Менеджмент" о расторжении лицензионного договора о предоставлении права пользования товарного знака от 15.04.2016 N Л-15/04-16 и договора франчайзинга от 15.04.2016 N 15/04-16, а также взыскании убытков по договору о предоставлении права пользования товарного знака от 15.04.2016 N Л-15/04/16.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.05.2017 исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут лицензионный договор о предоставлении права пользования товарного знака от 15.04.2016 N Л-15/04-16 и договор франчайзинга от 15.04.2016 N 15/04-16. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Финанс Менеджмент" в пользу общества 500 000 рублей исполненного по договору и 208 488 рублей 90 копеек убытков, а также 17 987 рублей расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда города Севастополя следует читать как "от 22.05.2017 г."

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, которая определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 была возвращена обществу, поскольку срок на подачу апелляционный жалобы был пропущен, а в восстановлении пропущенного срока судом апелляционной инстанции было отказано.

Не согласившись с вышеназванным судебным актом суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2017 кассационная жалоба была передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Суда по интеллектуальным правам по следующим основаниям.

Так, согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно информации о документе дела, кассационная жалоба была направлена заявителем в Суд по интеллектуальным правам посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" 15.08.2017 в 16:40 МСК.

Принимая во внимание, что обжалуемое определение суда апелляционной инстанции принято 14.07.2017, срок его обжалования в кассационном порядке истек 14.08.2017.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке, установленном статьями 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что срок на подачу кассационной жалобы истек 14.08.2017 и кассационная жалоба не содержит мотивированного и обоснованного ходатайства о его восстановлении, то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" разъяснено, что в случае подачи кассационной жалобы в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В силу изложенных обстоятельств и руководствуясь статьями 180, 184, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФинСити Курган" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков