Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-11939 по делу N А66-693/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-11939

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Тверской области "Тверское областное бюро технической инвентаризации" (далее - предприятие) на определение Арбитражного суда Тверской области от 28.11.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2017 по делу N А66-693/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Гостиничное хозяйство Администрации Тверской области" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда первой инстанции от 28.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.03.2017 и округа от 05.06.2017, конкурсное производство в отношении должника завершено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего должником, суды первой и апелляционной инстанций установили, что конкурсным управляющим осуществлены мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности выявления ликвидного имущества должника, а также пополнения конкурсной массы, не представлено.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства, с чем согласился суд округа.

Суд также учитывает, что 06.07.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы государственного унитарного предприятия Тверской области "Тверское областное бюро технической инвентаризации" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев