Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2017 г. N 309-ЭС17-6400 по делу N А50-5876/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2017 г. N 309-ЭС17-6400

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу ликвидатора акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.12.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2017 по делу N А50-5876/2016 о банкротстве акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия" (далее - фонд, должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Корлякова А.А и Корляков А.Ю. обратились в Арбитражный суд Пермского края с требованиями (уточненными и объединенными в одно производство) о включении в реестр требований кредиторов денежных требований по договорам негосударственного пенсионного обеспечения от 09.10.2003 N 0359000002377, от 27.11.2002 N 0259000001943, от 09.10.2003 N 0359000002378.

Определением суда первой инстанции от 06.12.2016, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества фонда, составляющего средства пенсионных резервов, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет пенсионных резервов, требования Корлякова А.Ю. по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 09.10.2003 N 0359000002377 в размере 43 372,60 руб.; по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 27.11.2002 N 0259000001943 в размере 76 330,14 руб.; по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 09.10.2003 N 0359000002378 в размере 11 288,99 руб. Во включении в реестр требований кредиторов требований Корляковой А.А. отказано.

В кассационной жалобе агентство просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить и признать требования к должнику необоснованными.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов, материалов дела и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая обособленный спор, суды руководствовались статьей 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и, приняв во внимание представленные в материалы дела доказательства и возражения агентства, пришли к единым выводам о доказанности факта возникновения на стороне должника обязательств перед Корляковым А.Ю., основанных на договорах негосударственного пенсионного обеспечения NN 035000002377, 0359000002378, 0259000001943.

При этом суды, установив, что требования предъявлены кредитором после истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, признали требования подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, за счет средств пенсионных резервов должника.

Возражения заявителя являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий судебной коллегии, которая проверяет правильность применения судами норм права, а не разрешает вопросы, касающиеся фактических обстоятельств спора и оценки тех или иных доказательств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, правовые выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов