Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 сентября 2017 г. по делу N СИП-460/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Пашковой Е.Ю.), рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Терский завод крахмалопродуктов" (ул. Теунова, д. 2, г. Терек, Кабардино-Балкарская Республика, 361202, ОГРН 1030700400257) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Терский завод крахмалопродуктов" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.04.2017 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 23.01.2017, на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.03.2016 об отказе в государственной регистрации товарного знака, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Терский завод крахмалопродуктов" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11.04.2017 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 23.01.2017, на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.03.2016 об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Терский завод крахмалопродуктов" принято к производству, на 16.10.2017 на 10 час. 00 мин. (время московское) назначено предварительное судебное заседание.

От заявителя посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" 11.09.2017 в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев названное ходатайство, полагает, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно графику проведения судебных заседаний с использованием видеоконференц-связи, размещенному на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 16.10.2017 в 10 час. 00 мин. (время московское) в Арбитражном суде Краснодарского края отсутствует.

Учитывая отсутствие технической возможности для проведения названного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края, суд полагает, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Терский завод крахмалопродуктов" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, частью 4 статьи 159, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Терский завод крахмалопродуктов" об участии в судебном заседании, назначенном на 16.10.2017 на 10 часов 00 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края оставить без удовлетворения.

Судья

В.В. Голофаев