Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 октября 2017 г. по делу N СИП-460/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Бергман Е.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края (судья Карпенко Т.Ю., при ведении протокола помощником судьи Тарабас О.В.)

заявление общества с ограниченной ответственностью "Терский завод крахмалопродуктов" (ул. Теунова, д. 2, г. Терек, Кабардино-Балкарская Республика, 361202, ОГРН 1030700400257) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.04.2017 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 23.01.2017, на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.03.2016 об отказе в государственной регистрации товарного знака.

В предварительном судебном заседании Суда по интеллектуальным правам принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Шеманин Я.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-480/41).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Терский завод крахмалопродуктов" - Палий Р.Э. (по доверенности от 07.08.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Терский завод крахмалопродуктов" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11.04.2017 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 23.01.2017, на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.03.2016 об отказе в государственной регистрации товарного знака.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства, пояснил, что просит отменить оспариваемое решение Роспатента и обязать Роспатент повторно рассмотрение возражение в целях проверки доводов заявителя.

Представитель Роспатента в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах и дополнительно представленные доказательства (материалы административного дела по заявке N 2014711024), а также пояснил, что отзыв будет представлен заблаговременно до судебного заседания.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая запланированный ежегодный отпуск судьи, суд полагает возможным назначить судебное заседание на срок более чем через месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-460/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-460/2017 на 6 декабря 2017 года на 14 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

3. Повторно обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова