Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2017 г. N 310-КГ17-13039 по делу N А14-13356/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2017 г. N 310-КГ17-13039

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дробышева Анатолия Михайловича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2017 по делу N А14-13356/2016

по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дробышева Анатолия Михайловича (далее - Дробышев А.М.) к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области (далее - администрация), главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дудину Кириллу Александровичу о признании недействительными постановлений администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области от 20.01.2015 N 64, N 65; признании недействительными договоров аренды: от 20.01.2015 N 35/15 в отношении земельного участка площадью 40 га с кадастровым номером 36:16:5400008:127, от 20.01.2015 N 36/15 в отношении земельного участка площадью 17,7 га с кадастровым номером 36:16:5400008:130, заключенных между администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Дудиным К.А. установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2017 в удовлетворении требований Дробышева А.М. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Дробышев А.М. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как принятые в нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Суды установили, что основанием для отказа в предоставлении Дробышеву А.М. земельных участков с кадастровыми номерами 36:16:5400008:127, 36:16:5400008:130, изложенного в уведомлении администрации от 11.03.2015 N 52-11/230 послужило предоставление земельных участков в аренду другому лицу - крестьянскому (фермерскому) хозяйству Дудину К.А. на основании постановлений администрации Новоусманского муниципального района от 20.01.2015 за NN 64, 65, договоров аренды земельного участка от 20.01.2015 N 35/15, 36/15. В этой связи суды выявив, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дробышев А.М. о спорных постановлениях узнал в марте 2015, а его заявление о признании их недействительными поступило в суд 15.09.2016, обоснованно отказали в удовлетворении требований в этой части спора по мотиву пропуска процессуального срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суды учли, что ходатайство о восстановлении процессуального срока Дробышевым А.М. не заявлено.

В части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными договоров аренды земельных участков от 20.01.2015 NN 35/15, 36/15 суды установили, что Дробышев А.М. на момент обращения в администрацию о предоставлении земельных участком не обладал статусом главы крестьянского (фермерского) хозяйства и его заявление не соответствовало установленным требованиям.

Доводы кассационной жалобы общества не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дробышева Анатолия Михайловича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова