Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2017 г. N 306-ЭС14-5640
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Федотова Александра Геннадьевича и конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "ПВ-Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2017 по делу N А72-3615/2012 Арбитражного суда Ульяновской области, установил:
в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "ПВ-Банк" (далее - должник) Леванов Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными результатов проведения торгов N ПП-621 в форме публичного предложения по продаже имущества должника (далее - торги):
- Лот 7 - векселя ЗАО "ПРИМОРЗОЛОТО" в количестве 3 шт.: простые по предъявлению N 6923 но не ранее 27.04.2012, N 6927 но не ранее 01.05.2012, N 6930 но не ранее 24.07.2012, на общую сумму 33 250 000 руб., победителем которых признан ИП Федотов А.Г.;
- Лот 8 - вексель ЗАО "ПРИМОРЗОЛОТО" простой по предъявлению N 6929, но не ранее 15.02.2013, на сумму 10 000 000 руб., победителем которых признан ИП Федотов А.Г.;
- Лот 9 - вексель ЗАО "ПРИМОРЗОЛОТО" простой по предъявлению N 6928, но не ранее 01.03.2013, на сумму 259 705 руб. 82 коп., победителем которых признан ИП Федотов А.Г.
Определением суда первой инстанции от 14.12.2016 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2017 указанное определение отменено, торги и договоры уступки прав, заключенные с победителем торгов, признаны недействительными, применены последствия недействительности договоров уступки.
Суд округа постановлением от 25.05.2017 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 10.03.2017 без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Федотов А.Г. и конкурсный управляющий должником просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая торги недействительными и соглашаясь с данным выводом, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что при проведении торгов допущено существенное нарушение требований закона, касающихся недостоверных сведений о предмете торгов, входящих в состав лотов N 7-9, которыми, по сути, являлись не векселя, а дебиторская задолженность, подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами.
Суды обоснован
