Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2017 г. N 306-ЭС17-14193 по делу N А57-19487/2016 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2017 г. N 306-ЭС17-14193

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Хвалынский" (г. Энгельс Саратовской области) об отзыве кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2017 по делу N А57-19487/2016,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Хвалынский" (далее - Общество) к администрации Энгельсского муниципального образования о признании права собственности на самовольную постройку - склад временного содержания, не предусматривающий постоянного пребывания людей площадью 350 кв.м с кадастровым номером 64:38:170603:75, расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Лебедево, Свинокомплекс, установил:

15.08.2017 в Верховный Суд Российской Федерации поступила кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2017 по делу настоящему делу.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества поступило ходатайство , подписанное представителем заявителя Босенко А.А., действующей на основании доверенности от 10.08.2017 N 62, об отзыве кассационной жалобы.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

С учетом изложенного, ходатайство Общества об отзыве кассационной жалобы подлежит удовлетворению, в связи с чем жалоба возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Хвалынский" об отзыве кассационной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Хвалынский" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2017 по делу N А57-19487/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Хвалынский" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 10.08.2017 N 2284.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Хвалынский" справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова