Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г. N 304-ЭС17-13059 по делу N А45-867/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г. N 304-ЭС17-13059

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Аграрно-Строительный Комплекс "Тесь" Клемешова Олега Владимировича (Новосибирск) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2017 по делу N А45-867/2009, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2017 по тому же делу

о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Аграрно-Строительный Комплекс "Тесь" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника открытое акционерное общество "Красцветмет" (далее - общество "Красцветмет") обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения от 13.02.2009 в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "Сибметаллсервис" (далее - общество "Сибметаллсервис").

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2017, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2017, определение суда первой инстанции от 13.02.2009 отменено в части включения в реестр требований кредиторов требований общества "Сибметаллсервис".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит названные определение и постановления судов отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы конкурсного управляющего должником и представленных им документов не установлено.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новому обстоятельству, на основании которого может быть пересмотрен судебный акт, относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с абзацем третьим пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы и установив, что судебный акт (решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2008 по делу N А45-9459/2008), на котором основаны требования общества "Сибметаллсервис", был отменен, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости отмены определения от 13.02.2009 в части включения требований кредитора в реестр.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение в судебной коллегии.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать конкурсному управляющему открытым акционерным обществом "Аграрно-Строительный Комплекс "Тесь" Клемешову Олегу Владимировичу в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов