Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2017 г. N 302-ЭС17-12801 по делу N А33-9027/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2017 г. N 302-ЭС17-12801

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дихаус" (г. Москва, далее - общество) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2017, определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2017, принятые в рамках дела N А33-9027/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Девайс" (г. Красноярск) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю" (г. Красноярск) о взыскании задолженности, неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2016 исковые требования удовлетворены частично.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2017 в редакции определения от 15.05.2017 заявление ООО "Девайс" о процессуальном правопреемстве удовлетворено: произведена замена взыскателя 146 286 рублей 94 копеек на правопреемника - гражданина Сухинина Данила Александровича.

Не согласившись с определением от 12.05.2017, общество на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало на него апелляционную жалобу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2017, производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов, связанных с процессуальным правопреемством, как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, непосредственно затрагивающий их права и обязанности, создающий препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом лица, названные в статье 42 Кодекса, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Оценив представленные в обоснование права на обжалование доказательства, суд апелляционной инстанции, установил, что определение от 12.05.2017 о процессуальном правопреемстве взыскателя по настоящему делу права и обязанности общества не затрагивает, в связи с чем прекратил производство его по апелляционной жалобе в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы в отношении определения Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2017 не обсуждаются, поскольку этот судебный акт не был предметом проверки в требуемом частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дихаус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова