Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2017 г. N 307-КГ17-12814 по делу N А56-68737/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2017 г. N 307-КГ17-12814

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтика-Транс" (Санкт-Петербург, далее - общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2016 по делу N А56-68737/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2017 по тому же делу

по заявлению Новороссийской таможни (далее - таможня, таможенный орган) о взыскании судебных расходов по делу N А56-68737/2015 по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления таможни от 31.08.2016 N 10317000-675/2015 о привлечении общества к административной ответственности, установила:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2016, оставленным без изменения судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления общества о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности отказано.

Таможня обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с командировкой представителя таможенного органа для участия в судебных заседаниях, в размере 70 999 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2016 по делу N А56-68737/2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2017, требования таможни удовлетворены в части, с общества в пользу таможни взыскано 48 538 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество обжалует судебные акты в части взыскания судебных расходов, ссылаясь на завышение суммы понесенных расходов, а также неполную оценку обстоятельств по вопросу доказанности и обоснованности взыскания судебных расходов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе первичные документы, подтверждающие расходы на проезд представителя для участия в судебных заседаниях, а также расходы, связанные с выплатой суточных, суд, принимая во внимание Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункт 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", постановление Правительства Российской Федерации от 12.10.2013 N 916 "О порядке и размерах возмещения сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти", и, руководствуясь положениями статей 65, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности, соразмерности взыскиваемых судебных расходов, баланса между правами, участвующих в деле лиц, исходя из объема доказательственной базы, признал требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 48 538 рублей.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и были правомерно отклонены как необоснованные. Указанные доводы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств, однако проверка таких оснований с учетом рассмотрения спора судами трех нижестоящих инстанций не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы общества не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Балтика-Транс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова