Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 сентября 2017 г. N С01-1252/2016 по делу N СИП-473/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Дубровиной В.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление Валеева Минислама Миндиновича (г. Казань, Республика Татарстан), Гайнутдинова Гумера Закариевича (г. Казань, Республика Татарстан) к публичному акционерному обществу "Казанский вертолетный завод" (ул. Тэцевская, д. 14, г. Казань, Республика Татарстан, 420085, ОГРН 1021603881683), Бугакову Игорю Сергеевичу (г. Казань, Республика Татарстан), Карташеву Валерию Борисовичу (г. Казань, Республика Татарстан), Киямову Ринату Нургалиевичу (г. Казань, Республика Татарстан), Лаврентьеву Александру Петровичу (г. Казань, Республика Татарстан), Лукашенко Джухар Галимовна (г. Казань, Республика Татарстан), Павлову Леониду Николаевичу (г. Казань, Республика Татарстан), Птицыну Александру Николаевичу (г. Казань, Республика Татарстан), Степановой Фариде Гарифовне (г. Казань, Республика Татарстан), Шаргину Вячеславу Павловичу (г. Казань, Республика Татарстан), Шувалову Владимиру Александровичу (г. Казань, Республика Татарстан)

о признании недействительным полностью патента Российской Федерации на изобретение N 2175625.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1037739437229).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от Валеева Минислама Миндиновича - Бусарев Г.Г. (по доверенности от 03.04.2015 N 16АА2733535); от публичного акционерного общества "Казанский вертолетный завод" - Морозов О.А. (по доверенности от 12.07.2017);

от Лукашенко Д.Г. (по доверенности от 18.05.2016 N 16АА3370127),

от Птицына А.Н. (по доверенности от 19.05.2016 N 77АБ9955625),

от Шувалова В.А. (по доверенности от 18.05.2016 N 16АА3370128),

от Карташева В. Б. (по доверенности от 18.05.2016 N 16АА3370144),

от Лаврентьева А.П. (по доверенности от 18.05.2016 N 16АА3370124) - Ермакова Е.А. и Хохоев А.П.;

Лаврентьев Александр Петрович - лично (паспорт гражданина Российской Федерации);

от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" - Керимов А.А. (по доверенности от 04.07.2017 N 23).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Валеев Минислам Миндинович и Гайнутдинов Гумер Закариевич обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Казанский вертолетный завод, Бугакову Игорю Сергеевичу, Карташеву Валерию Борисовичу, Киямову Ринату Нургалиевичу, Лаврентьеву Александру Петровичу, Лукашенко Джухар Галимовна, Павлову Леониду Николаевичу, Птицыну Александру Николаевичу, Степановой Фариде Гарифовне, Шаргину Вячеславу Павловичу, Шувалову Владимиру Александровичу о признании недействительным патента Российской Федерации на изобретение N 2175625 полностью и обязании Роспатента внести в Государственный реестр изобретений записи о прекращении действия патента Российской Федерации N 2175625 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

К участию в деле, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2016, оставленным без изменений постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2017, исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 27.07.2017 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2017 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 18.09.2017 назначено предварительное судебное заседание.

До начала предварительного судебного заседания 15.09.2017 в Суд по интеллектуальным правам по системе "Мой арбитр" поступили: ходатайство об отложении судебного разбирательства и ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 18.09.2017 представитель истца поддержал ранее представленные ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора государственный научный центр "Федеральное государственное унитарное предприятие "Центральный аэрогидродинамический институт им. Профессора Н.Е. Жуковского" (далее - ГНЦ "ФГУП "ЦАГИ") и акционерное общество "Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля", а также об отложении судебного разбирательства по делу, в связи с разрешением вопроса о правопреемстве истца - Гайнутдинова Г.З., огласил свою правовую позицию относительно заявленных ходатайств, просил отложить предварительное судебное заседание на месяц.

Представитель ответчиков возражал против удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, пояснил, что исходя из заявленного ходатайства не следует на какие права и обязанности акционерного общества "Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля" может повлиять решение по настоящему делу, а также в материалах дела отсутствуют сведения подтверждающие, что решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ГНЦ "ФГУП "ЦАГИ", в связи с чем был подготовлен и будет направлен в ближайшее время соответствующий запрос в ГНЦ "ФГУП "ЦАГИ", касательно ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу уточнил, что не было представлено сведений о наследнике истца - Гайнутдинова Г.З., просил предоставить время для направления запроса в ГНЦ "ФГУП "ЦАГИ".

Представитель публичного акционерного общества "Казанский вертолетный завод" против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу не возражал, поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ГНЦ "ФГУП "ЦАГИ" и акционерное общество "Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля".

Суд предложил представителю публичного акционерного общества "Казанский вертолетный завод" представить письменную позицию относительно привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГНЦ "ФГУП "ЦАГИ" и акционерное общество "Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля".

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая, необходимость в предоставлении времени представителю истца для разрешения вопроса о правопреемстве, а представителям ответчиков для направления запроса, а также для подготовки письменных позиций, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства удовлетворить. Отложить предварительное судебное заседание на 16 октября 2017 года на 12 часов 00 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков