Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2017 г. N 309-ЭС17-2193 по делу N А50-5545/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2017 г. N 309-ЭС17-2193

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомобили.Механизмы.Лизинг" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Пермского края от 23.01.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2017 по делу N А50-5545/2015, установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными сделками платежей в пользу общества в размере 2 313 181 руб. 89 коп. в период с 05.11.2014 по 20.02.2015 и применении последствий недействительности сделок.

После отмены предыдущих судебных актов в части при новом рассмотрении обособленного спора определение суда от 23.01.2017 требования конкурсного управляющего должником в отмененной части удовлетворены, признаны недействительными сделки по перечислению должником в пользу общества денежных средств в размере 1 279 631 руб. 07 коп., применены последствия недействительности сделок.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.03.2017 и округа от 03.07.2017 определение от 23.01.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая оспариваемые платежи недействительными сделками и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьей 61.3 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что спорные платежи совершены заинтересованными лицами в пределах шести месяцев до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве в условиях неплатежеспособности последнего вне рамок обычной хозяйственной деятельности, что привело к преимущественному удовлетворению требований общества.

Несогласие должника с принятыми судебными актами не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, по сути, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автомобили.Механизмы.Лизинг" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев