Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2017 г. N 302-ЭС17-14283 по делу N А78-12118/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2017 г. N 302-ЭС17-14283

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (г. Чита; далее - общество) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10.11.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2017 по делу N А78-12118/2016,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Чита; далее - компания) к обществу о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче в марте, апреле 2014 года электрической энергии в рамках договора от 22.07.2013 N 18.7500.2896.13 за период с 27.06.2014 по 28.12.2015 в размере 3 096 476 рублей 65 копеек, установил:

решением суда первой инстанции от 10.11.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды признали подтвержденным факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг и правильности произведенного истцом расчета неустойки за периоды до вступления в законную силу изменений в Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и после.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", указав, что действие положений Закона об электроэнергетике распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров; по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие; в силу статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, суды констатировали, что в силу прямого указания закона с 05.12.2015 неустойка подлежит взысканию в размере, предусмотренном пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, с учетом изменений, принятых Законом N 307-ФЗ.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами нижестоящих инстанций доказательств, оценивались ими и мотивированно отклонены.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов