Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2017 г. N 310-ЭС17-11922 по делу N А48-702/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2017 г. N 310-ЭС17-11922

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Управления ФНС России по Орловской области (г. Орел; далее - налоговая служба) на определение Арбитражного суда Орловской области от 11.01.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2017 по делу N А48-702/2009 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Малоархангельский машиностроительный завод" (далее - должник), установил:

Левшунова Светлана Григорьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением к налоговой службе (как заявителю по делу о банкротстве) о взыскании 1 668 548,39 руб. стоимости услуг привлеченного специалиста за период с 21.10.2009 по 12.05.2015, в том числе НДФЛ.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2017, заявление удовлетворено частично: с налоговой службы в пользу Левшуновой С.Г. взыскано 1 451 637,39 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе налоговая служба просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя заявление в указанной части, суды руководствовались статьями 20.3, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что должник ликвидирован, оплата услуг за счет имущества должника в полном объеме не произведена, обязанность по возмещению рассматриваемых расходов во взысканном размере подтверждена.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов